У Паши!

05.02.2014

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM. Впечатления.

Filed under: Фотография — Pavel @ 06:34
Tags: , , ,

По осени появилась у меня отличная возможность взять у Sigma объектив на тестирование. Хотел я на тот момент взять какой—нибудь широкоугольный объектив, но на тот момент ничего не было. 20-24-28мм были заняты, суперзумы в серую погоду смысла не имело брать, что на них снимать? ))) Поэтому я решился взять 50мм. До этого был у меня опыт использования 50мм f1.4 от Canon, поэтому был ос чем сравнивать.

На период тестирования кроме рождественских базаров никаких других мероприятий у меня не намечалось, поэтому пришлось тестировать в тех условия, что были: темно, узко, контрастно и цветасто 😉

 

Техническую составляющую я не буду рассматривать, так как объективы уже совсем не новинки и перетасованные на сто раз, поэтому я просто расскажу, что мне в нём понравилось, а что нет.

Первые впечатления:

После кеноновского палтуса сразу почувствовалась более громоздкая конструкция объектива. Разница в 200 грамм и 2 см в диаметре давали ощущение чего-то большого и мощного. Этот вовсе не негативный пунт, так как дополнительный вес помогает стабильнее держать камеру, хотя со временем быстрей устают руки и шея. В остальном внешне объектив оставляет солидное впечатление, чувства, что держишь дешовку нет.
 
В полевых условиях:

В полевых условиях для меня было важно понять стоит ли переплачивать 70 евро (разница в цене между кеноном и сигмой на нашем рынке) и жертовать компактностью и весом, покупая сигму. До сих пор единственным недостатком кенона являлась мягкость картинки на открытой диафрагме. На f/1.6 картинка уже становилась лучше (речь о кеноне). Учитывая это, на сигме я старался как можно больше и чаше делать кадры на открытой диафрагме. В условиях относительно хорошего освещения фокус садился чётко и картинка была резкой, даже на f/1.4. Если сцена была малокотрастная или было просто темно, то частые промахи фокуса были обычным явление, но такие присуще всей оптике. В контрастных сценах особых нюансов замечено не было. Объектив даёт достойную картинку и малое колличество хроматических аберраций. Автофокус по скорости и громкости примерно на уровне палтуса от кенона, может быть самую малось громче и тише, но это практически не заметно.

Вывод:

Для себя я сделал простой вывод, что если бы сейчас нужно было сделать выбор между сигмой и кеноном, то я бы выбрал сигму. Разница в цене не так велика, а вот качество картинки всё таки у сигмы будет по лучше. Конечно громоздкость и большой вес немного сбивают эйфорию, но рыбку скушать и радио послушать получается крайне редко. Экземпляр, что я получил на временное пользование не имел проблем с фокусом, что можно иногда наблюдать в специализированных форумах, где народ жалуется на наличие фронт или бекфокуса объектива.   

Ниже немного кадриков, сделанные на этот объектив.

1.

 

2.

 

3.

 

4.

 

5.

 

6.

 

7.

 

8. Здесь основной смаз был из-за короткой выдержки ;(

 

9.

 

10.

 

11.

 

12.

 

13.

 

14. А тут фокус немного уехал вперёд.

 

15.

 

16.

 

17.

 

18.

 

19.

 

20.

 

21. Аберрации легко убираются в лайтруме, хотя их и так практически   не заметно.

 

22.

 

23.

 

24.

 

25.

 

Bleiben Sie dran!

 


        

Advertisements

6 комментариев »

  1. Фотки изумительные!
    А что ты думаешь по поводу этой линзы: http://www.amazon.co.uk/dp/B008B489RS/
    Или, на худой конец, этой: http://www.amazon.co.uk/dp/B0007XD4M6

    комментарий от pofigist — 05.02.2014 @ 19:25 | Ответить

    • Тут сложно сказать. Я юзал сигмовскую линзу. Она темноватая, т.е. в плохую погоду или в темноте на длинном фокусе снимать сложно. По качеству было нормально. Про тамрона не скажу. Но Скажу так, что дажно хочу себе универсальный зум для отпусков и прочего, но пока что-то не решился.

      Закажи на амазоне, погоняй с 1-2 недельки. Лучше конечно взять перед отпуском и там погонять и сразу ясно будет твоё или нет.

      комментарий от Pavel — 05.02.2014 @ 19:36 | Ответить

      • Думаешь, эта http://www.amazon.co.uk/dp/B0043RTLA6/
        или эта: http://www.srsmicrosystems.co.uk/111/Pentax-smc-DA-18-270mm-F3-5-6-3-ED-SDM-Lens—FREE-UK-DELIVERY.html
        получше будут?

        Дорогие, они, сволочи 😦

        А перед отпуском покупать линзы смысла не имеет — мне они только в командировках пригодятся, когда семейство косяком не будет за мной ходить и смотреть взглядом типа «ну когда ты уже нажмешь на свою чертову кнопку и пойдешь куда мы хотим?!» 🙂 Так что для отпускных фоток Панас — самое то.

        комментарий от pofigist — 05.02.2014 @ 20:17 | Ответить

    • 18-135 должен быть лучше. Как в плане фокусного, то должно тоже хватать с запасом.
      Это ешё не дорогие 😉 Я даже боюсь посчитать стоимость своих линз)

      комментарий от Pavel — 05.02.2014 @ 20:42 | Ответить

      • Дык ты ж у нас профи, а я так… погулять вышел 🙂
        Кстати, объясни мне такой момент — в некоторых линзах есть оптическая стабилизация. Вот, например:
        http://www.amazon.co.uk/Sigma-18-250mm-F3-5-6-3-Stabilised-Pentax/dp/B001PGXEIS/

        Если учесть, что у Пентакса стабилизация в тушке, то какой в этом смысл?

        комментарий от pofigist — 05.02.2014 @ 20:56 | Ответить

        • Она у тебя будет отключаться, если в камере включен стаб и наоборот. А так это штампуют для никоса и кенона и по пути для пентакса с соней. Поэтому стаб есть, хотя нафиг не нужен ))

          комментарий от Pavel — 05.02.2014 @ 21:29 | Ответить


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Блог на WordPress.com.

%d такие блоггеры, как: